スローライフしながらRICH

>だから、○○をしていないから悪という図式はなりたたないし、
>より良い社会への道は、あっちがたてばこっちがたたないものばかりです。
>だからこれをすればいい！というものはないんではないかと思います。

ここの意味を問うメールが何通かあったので、書きますね。

なんだかこんなに偉そうに私が書いていいんだか？と
思いつつ、私に聞かれているのに、知らん！というのもどうか
と思うので。

それにしてもＬＯＨＡＳな話題のメールは熱いですね～。
皆さんめちゃくちゃ「適切な方法があるなら、何かに関わりたい！」と
思ってらっしゃるんですね。

なんだか嬉しいですね。

だけど、文字でのやりとりに限界を感じつつもあるので、
なんだったらビーチパーティーに参加して・・・・
あ、メールくれた方は皆本土の人達ですね。失礼しました。

はい。本題です。

例えば、悪の温床のように言われている「動物実験をしている化粧品会社」

これは動物実験をしなくても、化粧品ができるということはご存知でしょう。

動物実験をしていない化粧品会社は
私、愛用のジュリーク・ラベーラ・ヴェレダ・ロゴナとまだまだありますが、
この辺りは「ナチュラル系の化粧品のイメージ作り」のように思う方もいらっしゃるでしょう。

だけど、
エスティーローダー率いる関連会社の
エスティーローダー、クリニーク、ボビィブラウン、マック、
プリスクリプティブ、オリジンズが動物実験をしていないことは
日本の大手の化粧品会社も動物実験をしなくても化粧品はできる証明にはならないでしょうか？

とはいえ、私はめちゃくちゃ動物が好きなわけではないんですよ。

でも、自分の化粧のために動物が命を落とすのはおかしいと
思うのは普通の感覚だと思います。

動物の怨念を塗りこめて、きれいになろう！だなんて片腹痛し！です。

まぁそんなことを言い出すと、美肌にいいと言われている「プラセンタ」なんて「胎盤」だし、
保湿にいいと言われている「スクワレン」だって「鮫の肝油」だし、
「ひえ～～～顔面に胎盤！！」「ひ～～顔面に鮫の油～」なんて物は多いのですが、


この悪の温床が「女性の雇用促進に力を入れて、産休も規定通りに取れて、
社内に託児所を作り、従業員の働きやすい環境を作っている会社」だとすると、
その側面は悪の温床ではないわけですよ。
女性のためを思う会社だなんてすばらしく応援したくなりますよね？

「そんなに女を働かせたいのか？」と言われたら困るのですが、
働きたい女性が働けるのなら、私はいい会社だと思います。

また、動物実験はしていなくても、内容成分を見たら
ろくなものがはいってない化粧品メーカーもありますね。
にせナチュラルメーカーとか。

だから、それはどの側面を見るか？によって、
より良い社会との関わり方は変わっていくんですよね。

それが「自分のぴんとくる方法」で参加をするしかなく、
一概に「これをすればいい！」という万能薬もないんだって思うんです。

どうですかね？